500bq/kgで出荷停止になった農産物を市民に無料配布した群馬県の農協

　Twitterの炎上作戦を遂行中の桐生市のがれき受入れ推進議員の森山氏であるが、嬉々として次のようなブログを書いている。

庭山議員に対する農業４団体からの要請書 桐生市議会議員 森山レポート
http://takahiromoriyama.blog69.fc2.com/blog-entry-404.html

昨日、新田みどり農協さんをはじめとした４団体から、桐生市議会議長に提出された要請書の全文をUPします。
風評被害に悩む生産農家さん達の切実な思いをご一読ください。

桐生市議会議長様 

庭山由紀桐生市議会議員に対する辞職を求める要請書 

　東京電力福島第一原子力発電所の事故発生以降、県産の農畜産物も出荷制限されたりしているが、現在、市場に流通している農畜産物は、国が定めた放射性物質の規格基準値に基づき、県等が実施した検査をクリアした安全な物である。
　出荷制限や価格下落により、桐生市のみならず群馬県内の生産農家は、収入の減少と将来の営農に大きな不安を抱え、その精神的苦痛は計り知れないものとなっている。 

　こうした状況の中で、桐生市の庭山由紀市議会議員は、昨年12月よりインターネット上等で根拠となるデータ等を示さぬまま、一方的に生産者に対し、「毒物作る農家の苦労なんて理解できません」等と発信したが、このような無責任な発言は、国、県が示したルールを遵守し、誠実に生産に取り組む農業経営者を誹謗中傷するものである。 

　また、このような発言は、消費者の不安をあおり、県産農畜産物への信頼を損なわせ、風評被害による農業の損害を拡大させる恐れがある。 

　さらに、同議員はインターネット上で、農業関係者を「犯罪者」扱いしたり、「放射能汚染地域に住む人の血って、ほしいですか」等とも発言しているが、これらの暴言も、農業関係者の名誉を著しく毀損すると共に、献血に協力する善良な市民の感情を逆撫でするものであり、市議会議員としての資質、品格を全く欠いていると言わざるを得ない。 

　農業関係団体としては、庭山由紀議員のこのような言動を断じて許すことができないので、桐生市議会におかれては、速やかに同議員に対する辞職勧告決議をされるよう強く要請する。 

平成24年5月31日 

新田みどり農業協同組合
桐生市農業委員会
みどり市農業委員会
群馬県農業協同組合中央会

　事情を知れば、この要請書を書いた農協が本当に犯罪者であることがよくわかります。

　がれき受入れには反対だが、庭山議員とは仲の悪い西牧議員が次の記事で、この件だけは問題視しています。


庭山議員の献血にかかわるツイッターの問題について: 秀ちゃん日記のブログ
http://hidenori1212.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-5b8f.html?cid=71273699

ＪＡにったみどりやみどり市と桐生市の農業委員会、群馬県農業協働組合中央会からの連盟で要望書がだされた。 

しかし、にったみどり農協では、逆に謝罪すべきことがあるのではないか？ 

第１回監視委員会の席上で、はしば理事長が、当時規制は５００ｂｑ／ｋｇのときにホウレン草とかき菜が数値を超え、出荷停止になったものを、無料で配布したら、みんな喜んで持っていって食べたと言うような事を堂々と言われた。 

出荷停止になるほどのセシウムを含む野菜を持って行かせて、食べさせ内部被爆させたと言うことを理事長自身が言われたことですから、そのことについて責任を取るべきではないですかね。 

庭山議員に義務と責任を言うならば、自らも義務と責任を果たさなければいけない。
どのくらいの方に内部被爆させたのでしょうかね？

　明らかに法律違反ですし、市民を内部被爆させるようなことを農協がやってるわけですが、その農協の 要望書を嬉々として紹介してる森山議員って何なのでしょうね？

　ちなみに、500bq/kgは全面核戦争時の食物の汚染上限であったりしますから、とんでも無い危険なものを市民に食べさせて被爆させたわけですが、そう言う知識も森山議員には無いようですね。

　はっきり申しましょう。

　実際問題として、桐生市は放射能汚染重点調査地域に指定されている地域でありますから、農作物の放射能の汚染は風評被害とかそう言う問題では無いのです。

環境省 報道発表資料－平成23年12月19日－放射性物質汚染対処特措法に基づく汚染廃棄物対策地域、除染特別地域及び汚染状況重点調査地域の指定について（お知らせ）
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14598

　桐生市の市民や農家のことを思えば、きちんと補償を東電や国に対して求めることが、議員としての仕事だと思うのですが、風評被害と言う言葉で問題を誤魔化すことが彼の役目なのでしょうかね？

　さて、献血による被爆の件を問題視している西牧議員ですが、基本的に彼の勉強不足であることが、彼のブログのコメント欄に投稿されています。

　彼が消すことはしないとは思いますが、大事な情報ですから紹介しておきたいと思います。

ほう、市議会でそういうことがあったのですか。 

ではこちらへも秀ちゃんの参考のために同じコメントを貼らせてくださいね。 

>>http://hidenori1212.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-85a3.html#comment-71272372 

これは秀ちゃんの言うとおり「献血」はすべて日本赤十字社の責任で行っている私的事業です。 

献血拒否は善意の献血者のほうの行為ではなく事業者日本赤十字社のみが行う行為です。 

日本赤十字社は献血事業を行うに当たって献血で集めた血液はその使用目的を必ず明確に示さなければならず、示した目的外への血液使用は複数の法によって厳しく禁じられており違反したときは重大な刑事罰があります。 

たとえば個人のエイズウイルス抗体保有状況を検査するためとか、個人の放射能汚染度を検査するとかいった献血者の個人情報に関わる検査をする目的に献血で採血した血液を用いることは厳禁されており、法を犯せば赤十字社に重大な刑事罰が科せられるのです。 

日赤が公表する献血血液の使用目的は医薬品である輸血製剤、血液製剤の製造のみであったと思います。輸血製剤、血液製剤とも医薬品として特別に最高度の安全性が求められており、日赤に製造物製造者責任法（ＰＬ法）が課せられており、ゆえに狂牛病流行国からの帰国者の血液は日赤によって献血拒否されるのです。 

これが日赤という事業者が刑法の規制を受けて果たさなければならない善管（善良な管理者の）注意義務ですから、献血場へ自由意思で来場した献血応募者が問診で献血不適格者であることを日赤が知りながら採血した場合、日赤はゆえなくして（悪意をもって）他者の身体に採血針という凶器を使用して傷害危害を加え自然法上他者の所有に属する血液を他者の身体を拘束して強制的に盗んだ傷害窃盗罪すなわち強盗罪という刑法犯として逮捕されます。 

また日赤が不適格血液と知りながら採血した血液を輸血製剤や血液製剤の製造原料として使用した場合、その医薬品を治療に必要とする不特定多数の医療機関に対して危険な毒物を安全な治療薬であると偽装して意図的に広く流通させ不特定多数の患者に対して身体生命の危険を与えた毒物テロ実行犯として厳しく断罪されます。この場合日赤の刑事責任はＰＬ法違反どころじゃありませんね、重大凶悪な刑法違反犯罪者となります。 

これに対して善意の献血希望者であるたとえば狂牛病流行国からの帰国者は日赤が示す献血不適格者スクリーニングのための問診票質問事項に意図的に虚偽の答えを書いて不適格血液を医薬品原料として献血すれば、善意ではなく悪意をもって医薬品を使用される不特定多数の患者の身体生命に危害を加えたという患者に対する傷害罪、不注意で不適格事項をないと書いて献血してしまった場合は善意の過失傷害罪という刑事犯罪者となります。ばれなくても刑事犯罪を犯したことは事実となります。天知る地知る我知る汝知るですね。 

次に人体に対して常に凶器として作用する放射能の献血への影響に関してですが、放射線治療を受けたことが一度でもある人の献血は日赤の善管注意義務に基づいて日赤から拒否されますがＸ線検査を受けたことが何度もある人の献血は拒否されません。なぜでしょう。 

これは治療と検査では同じ外部被曝でも放射線の総被曝量が級数単位で違うからです。 

血液成分は生体体内で常に新陳代謝されていますが、一度に何週間単位で大量に外部被曝した場合と1，2秒～10数分の短時間ごく少量を総量管理しながら複数回被曝した場合では、前者後者ともに照射された放射能はすべて透過して体内に残らず、血液腫瘍の発生確率は被曝総量に正相関して上昇すると考えられます。外部被曝の場合一番放射能感受性が高い骨髄内の造血幹細胞に対する大量照射の長期的影響が重視されるべきだから、放射線治療を受けた人の血液を安全性重視の見地から献血不適格としているのです。血球細胞成分の放射線一時被曝による腫瘍細胞化は最長120日で新陳代謝される赤血球輸血用血液製剤製造上、献血血液使用の安全上問題になりません。赤血球以外の血液細胞成分や血漿成分の大量外部被曝による成分変化も血液成分製剤製造上危険性は全く無いものと考えられるので、理論上純粋に骨髄造血幹細胞への長期的ダメージ発生の危険性上昇が献血不適格の判断根拠であるといえます。これは予想される危険に対して回避行動をとる責務すなわち「善管注意義務」を課せられた献血事業者日赤の遵法行為です。 

少量を持続的に内部被曝している場合の献血事業者日赤が果たさなければならない「善管注意義務」も同じです。内部被曝の血液に対する影響は血球成分や血漿成分が直接放射線被曝したために起こった成分変化や機能変化は「予想される危険」として全く問題になりません。 

「予想される危険」は吸い込んだり食べたりした東電運転の原発由来放射性核物質が生体内の全臓器に分布していることです。血液は法律上臓器と規定されていますので当然放射性核物質が血液に含まれており、刑法の善管注意義務を課された献血事業者日赤は献血事業遂行に当たって「予想される危険」を回避する刑法上の責務があります。 

法治国家では「献血拒否」は献血事業者日赤だけが主体行為することができる刑法実体遵法行為であり、これを日赤以外のいかなる他者も献血をしようがすまいが拒否を呼びかけようが献血「拒否」を主体行為したことにはならないのです。庭山議員の発言は日赤だけができる「献血拒否」を放射能汚染地域桐生市で献血事業を行おうとしている日赤へ「献血拒否」しないでいいのか、という日赤の善管注意義務違反献血事業遂行を未然に防ぐよう指摘注意した発言ですね。意識するとせずにかかわらず何の法律違反も過失もありません。日赤はうっかりしていて桐生市役所へ献血車を派遣したのなら道義上注意してくれた庭山議員個人へ感謝表明しなければなりません。悪意で献血車を派遣したのなら別ですが、そのばあいは善良な管理者であるとは認められなくなり、日赤の献血事業免許に関わってくる可能性があります。 

今日赤は献血事業者日赤を善管注意義務違反という事業免許失格行為を犯さないよう注意してくれた庭山議員発言が新聞やテレビという公共報道機関上で非難されているときに、口をぬぐって知らん顔していることは絶対に許されない社会的犯罪となります。桐生市役所で庭山議員の注意にもかかわらず献血事業を既遂したようですが、当該血液を理由を公表せず廃棄すれば「善管注意義務」のうち公表されていない理由による目的外使用という違反行為で献血事業免許取り消し行政処分の対象となります。医療関係の免許は自動車免許より比べものにならないほど厳しい資格審査がありますからね。 

まして桐生市で献血で集めた血液を廃棄せずそのまま医薬品製造原料として製造した輸血製剤血液製剤を流通使用させた場合には東電菅内閣保安院霞ヶ関と同じ不特定多数に意図的に危害を及ぼす無差別テロ犯罪者となります。これは刑事犯罪ですから誰の告発も要さず警察が捜査逮捕送検し起訴有罪となります。 

公共の報道機関上で庭山議員発言を非難したものはその内容によって名誉毀損が成立する場合もあることを常識として承知しているのでしょうから、テレビ画面や新聞紙上という公衆の面前で「法律を守る」という常識に従って行動するでしょうね。（笑） 

投稿： 通りがけ | 2012年6月 1日 (金) 13時13分

　犯罪や不適切なことをやっている連中が、それを警告している庭山議員を叩いている。

　阿久根市でも観られた構図ですな。


ρ(・・。) クリックで情報の拡散と、桐生・阿久根の市政改革を応援してください。

※ 阿久根市政は日本の政治の縮図です。阿久根が変われば日本が変わります。